Dados sobre recursos pornográficos nesta postagem convidada de nosso colega John Carr em Londres. John é uma das maiores autoridades mundiais no uso de tecnologias digitais por crianças e jovens. Ele é consultor técnico sênior da ONG global ECPAT International, com sede em Bangkok. John também é Conselheiro Técnico da ONG Europeia Alliance for Child Safety Online, administrada pela Save the Children Itália. Ele é membro do Conselho Consultivo da Beyond Borders (Canadá). Apresentamos outras postagens de John no White Paper on-line sobre danos, Verificação de idade e Lei de obscenidade do Reino Unido.

Facebook e Google têm regras muito rígidas sobre pornografia. Essencialmente, é proibido de ambas as plataformas. Aqui está o que o Google diz

Material sexualmente explícito

“Não distribua material sexualmente explícito ou pornográfico. Não direcione tráfego para sites de pornografia comercial ”. (enfase adicionada)

Aqui está o Facebook Privacidade

Nudez adulta e atividade sexual

“Restringimos a exibição de nudez ou atividade sexual porque algumas pessoas de nossa comunidade podem ser sensíveis a esse tipo de conteúdo. Além disso, nós padrão para remover imagens sexuais para impedir o compartilhamento de conteúdo não consensual ou menor de idade. ”(Idem)

E ainda

Deixando de lado o uso absurdo, transparente e falso do Facebook de "nossa comunidade", essas políticas são razoavelmente claras. No entanto, como a pesquisa publicada na semana passada mostra que eles não parecem ter parado a empresa de coletar dados em uma escala significativa de sites pornográficos por meio de rastreadores deles se colocar lá.

Não consigo imaginar muitos usuários de um site pornográfico consentindo, conscientemente, que o Facebook ou o Google busquem informações sobre seus hábitos pornográficos. Pelo contrário, se eles achassem que havia alguma possibilidade de esses dados estarem ligados a outros aspectos de suas vidas online, particularmente sua vida online com o Facebook e o Google, eles se oporiam vigorosamente. Se essas empresas sabem disso, por que elas fazem isso? Em que base legal ou ética? Não consigo imaginar que isso esteja acontecendo dentro da UE. Vou pedir a ambas as empresas para confirmarem que é esse o caso. Mas deveria estar acontecendo em qualquer jurisdição? Não.

Como você verá, por uma milha do país, o Google é o maior colecionador de dados desse tipo. No entanto, para ser justo, eles são provavelmente o maior colecionador de dados em todas as categorias de sites.

Tenho certeza de que não ficarei sozinho em saber o que o Google e o Facebook realmente do com dados que eles coletam de tais lugares expressamente proibidos?

A fisicanálise chegou a um ponto em que conhecer os interesses sexuais de uma pessoa ou os detalhes da frequência e do tempo de suas visitas a determinados tipos de sites sexuais permite inferir que eles provavelmente responderão a anúncios de férias de mergulho ou livros de culinária? Respostas em um cartão postal por favor para o endereço habitual.

Novo cientista revela tudo!

Um artigo nesta semana New Scientist chamou minha atenção com esta manchete bastante marcante“A maioria dos sites de pornografia online vaza dados de usuários”. A manchete do artigo on-line é diferente - diz "Milhares de sites de pornografia vazam dados para o Google e o Facebook"). Não tenho certeza "vazamento" é a palavra certa se os rastreadores estiverem no lugar. Quero dizer Facebook e Google não estão hackeando.

Estou ciente disso New Scientist nem sempre foi uma testemunha confiável sobre a questão da pornografia na internet. Então eu fui ao fonte original, um artigo de pesquisa publicado por Jennifer Henrichsen da Universidade da Pensilvânia, Timothy Libert da Carnnegie Mellon e Elena Maris da Microsoft Research. A pesquisa foi realizada em março de 2018 em um computador sediado nos EUA. Isso foi antes do GDPR, mas de qualquer maneira, como a máquina de teste estava nos EUA, não teria sido aplicado.

Aqui está o resumo de abertura

“Este artigo explora os riscos de rastreamento e privacidade em sites de pornografia. Nossa análise dos sites de pornografia 22,484 indicou que 93% vazou dados de usuários para terceiros  (idem). O rastreamento nesses sites é altamente concentrado por um punhado de grandes empresas, que identificamos. Conseguimos extrair políticas de privacidade para sites 3,856, 17% do total. As políticas foram escritas de tal forma que se pode precisar de uma educação universitária de dois anos para entendê-las.

Nossa análise de conteúdo dos domínios da amostra indicou que 44.97% deles expõem ou sugerem um gênero específico / identidade sexual ou interesse provável de estar vinculado ao usuário. (idem) Identificamos três implicações principais dos resultados quantitativos: 1) os riscos únicos / elevados de vazamento de dados pornográficos versus outros tipos de dados, os riscos / impactos específicos para populações vulneráveis ​​e 2) as complicações de fornecer consentimento para usuários de sites pornográficos e a necessidade de consentimento afirmativo nessas interações sexuais online.

Não é tão incógnito 

Prepare-se para o parágrafo introdutório dos autores

“Uma noite, 'Jack' decide ver pornografia em seu laptop. Ele ativa o modo 'anônimo' em seu navegador, presumindo que suas ações agora sejam privadas. Ele abre um site e passa por um pequeno link para uma política de privacidade. Presumindo que um site com política de privacidade protegerá suas informações pessoais, Jack clica em um vídeo. O que Jack não sabe é que o modo incógnito apenas garante que seu histórico de navegação não seja armazenado em seu computador. Os sites que ele visita, como bem como quaisquer rastreadores de terceiros, podem observar e registrar suas ações online. Esses terceiros podem até mesmo inferir os interesses sexuais de Jack das URLs dos sites que ele acessa. Eles também podem usar o que decidiram sobre esses interesses para marketing ou construção de um perfil de consumidor. Eles podem até vender os dados. Jack não tem idéia desses terceiros transferências de dados estão ocorrendo enquanto ele navega em vídeos. ”

Privacidade sexual

“A privacidade sexual está no ápice dos valores de privacidade por causa de sua importância para a agência sexual, a intimidade e a igualdade. Somos livres apenas na medida em que podemos gerenciar os limites em torno de nossos corpos e atividades íntimas ... Portanto, merece reconhecimento e proteção, da mesma forma que a privacidade da saúde, privacidade financeira, privacidade das comunicações, privacidade das crianças, privacidade educacional e privacidade intelectual. "

Essa é uma citação citada no artigo principal. Há muito nisso que faz sentido, mas faz "privacidade sexual ” sente-se verdadeiramente que o  ápice de preocupações com privacidade? Talvez não, mas definitivamente deveria se equiparar aos outros mencionados. Na verdade, na UE, provavelmente já faz. A menos que alguém tenha dado “Consentimento expresso”, sob Artigo 9 do GDPR  coletando ou processando informações sobre alguém “Vida sexual ou orientação sexual” é proíbido. Os pesquisadores parecem aprovar as disposições do GDPR. No entanto, eles observam que (a) não se aplicam em todo o mundo e (b) ainda é muito cedo para dizer qual será o impacto que terão.

Onde isso deixa a verificação de idade?

Quando as organizações infantis do Reino Unido começaram sua campanha para melhorar o bem-estar das crianças, restringindo o acesso de menores de 18 anos a sites pornográficos, um dos argumentos mais frequentemente apresentados pelo lobby de verificação anti-idade (av) foi que, inevitavelmente, av iria leva a "Ashley Madison" cenários. Pessoas com apetites sexuais minoritários ou muito particulares seriam tornadas especialmente vulneráveis.

Essas sugestões foram baseadas na ideia de que as próprias empresas pornográficas ou hackers poderiam e fariam ligações não autorizadas entre os dados fornecidos a um fornecedor de av e os dados coletados por editores de pornografia. E se o editor de pornografia e o fornecedor de vídeos parecessem ter qualquer tipo de negócio ou outra conexão um com o outro, então, bem, o que mais precisava ser dito? Todo um perfil de suas preferências sexuais poderia ser construído, com consequências potencialmente terríveis, mesmo que Ashley Madison nunca mais reaparecesse.

O fato de fazer tais ligações ser ilegal na UE e provavelmente em muitos outros lugares foi encoberto ou ignorado. Assim como o fato de que, com algumas das soluções av disponíveis - talvez aquelas que virão a dominar o mercado av - tais ligações serão tecnicamente impossíveis, mesmo que alguém tentasse.

Onde estavam essas mesmas vozes antes de começarmos a tentar defender as crianças por meio de campanhas para que o AV fosse apresentado? Onde estava a crítica perscrutadora do status quo? Tudo estava bem com sites pornôs até que aparecessem? Os sites de pornografia que existem hoje falam de liberdade e liberalismo? Somos as forças da reação? Acho que não. Mesmo se nada mais mudasse, como exatamente eu tornaria as coisas piores do que estão agora e têm sido por muitos anos?

Se você valoriza sua privacidade, fique longe de sites pornográficos

A grande maioria dos sites pornográficos descreve-se como sendo "livre". Eles não são. Você apenas paga de uma maneira diferente. Você paga com seus dados, não com dinheiro adiantado. Como mostra a pesquisa, 93% dos sites estão coletando e repassando informações sobre o seu consumo de pornografia. Estou surpreso que 7% dos sites aparentemente não o sejam. Mas de qualquer forma, o público consumidor de pornografia ficará chocado com o que a pesquisa mostra.

Se você valoriza não apenas seu "Privacidade sexual", mas com privacidade de qualquer tipo, os sites pornográficos são provavelmente os últimos lugares que você deve visitar. Eles estão vendendo você, se não rio abaixo, pelo menos para entidades remando em suas margens úmidas e lamacentas.

Abordado corretamente, AV oferece proteção às crianças. Também poderia abrir caminho para um maior grau de privacidade do usuário do que jamais existiu para pessoas que visitam sites pornográficos. Esse nunca foi um dos meus principais objetivos na vida, mas é engraçado como as coisas podem acontecer.

O que é para ser feito?

Em ordem decrescente de ameaça ao modelo de negócios existente, baseado em dados, de sites pornográficos, talvez eles precisem exibir grandes manchetes de título imperdíveis em suas páginas de destino, com lembretes a cada minuto 5, dizendo aos espectadores, se for o caso, que neste "livre"informações do site estão sendo coletadas sobre o que eles estão vendo, deixando claro que podem ser usadas para construir ou adicionar um perfil deles a um anunciante. Pode-se argumentar que isso deveria acontecer em todos os sites vinculados a dados confidenciais. Eu ficaria bem com isso.

Talvez as empresas pornográficas possam ser obrigadas a fornecer uma ferramenta de um clique exibida com destaque como uma opção para evitar qualquer informações pessoalmente identificáveis ​​sendo transferidas para ou coletadas por qualquer pessoa. Qualquer um desses fatores poderia destruir ou remodelar radicalmente o atual modelo de negócios predominante. Eu sinto que há uma certa inevitabilidade nisso. Os provedores inteligentes de pornografia já estarão trabalhando no que fazer em seguida para se manterem vivos.