Os pesquisadores usam métodos diferentes para estabelecer os efeitos que o uso da pornografia pode ter no comportamento do usuário. Gostamos particularmente daqueles que usam varreduras cerebrais que mostram diferenças físicas mensuráveis, mas são caros e raros em comparação com o método mais barato de usar questionários preferido por muitos cientistas sociais. No entanto, os questionários variam muito na forma como são elaborados. Alguns produzem resultados muito distorcidos.

Acabamos de postar isso vídeo analisando a Escala de Efeito de Consumo de Pornografia (PCES) criada por Hald e Malamuth no 2008 em seu artigo Efeitos auto-percebidos do consumo de pornografia. Como um professor de psicologia comentou sobre a escala “é um pesadelo psicométrico”.

Em abril 2018, Gary Wilson de yourbrainonporn.com, fez uma apresentação sobre a Escala de Efeito Consumo de Pornografia. Foi uma parte de sua análise das ferramentas de pesquisa da boa e da má ciência no Coligação para Encerrar a Cimeira Global de Exploração Sexual em Washington DC

O PCES tem sido usado em muitos estudos que relatam que o alto consumo de pornografia é bom para a saúde. Assista ao vídeo e aprenda como o design inadequado do questionário pode transformar danos em resultados positivos. As falhas de design desta ferramenta são uma verdadeira revelação. Infelizmente, muitos dos jornais que parecem demonstrar que a pornografia é sempre uma escolha saudável para os consumidores usaram e continuam a usar essa escala falha como base para suas pesquisas.

Se você quiser ver a apresentação completa de Gary, que também cobre 4 outros exemplos de projetos de pesquisa deficientes, ela está disponível Coligação para Encerrar a Cimeira Global de Exploração Sexual site com o título Pesquisa de pornografia: fato ou ficção? - Gary Wilson.

Esperamos adicionar muito mais vídeos para www.rewardfoundation.org nas próximas semanas.