Os pais costumam nos perguntar o que os governos deveriam fazer para reduzir o risco de danos on-line a seus filhos. Este blog apresenta alguns dos atores mais importantes, incluindo a WePROTECT Global Alliance e o grupo “Five Eyes”.

Esta guest blog é de John Carr, uma das maiores autoridades mundiais no uso de tecnologias digitais por crianças e jovens. Ele também é secretário da Children's Charities 'Coalition on Internet Safety do Reino Unido. John aconselhou muitas das maiores empresas de Internet do mundo sobre segurança infantil online.

Na semana passada, representantes dos governos das nações “Five Eyes” (Austrália, Canadá, Nova Zelândia, Reino Unido e EUA) se reuniram em Washington DC. Eles aprovado um conjunto de onze princípios voluntários para combater uma série de ameaças online a crianças. Ao lado dos princípios, nota explicativa também foi emitido.

Os princípios não apareceram magicamente do nada. Eles foram o produto de meses de negociações e discussões entre “Five Eyes” e as seis empresas nomeadas em um Home Office contemporâneo do Reino Unido comunicados à CMVM: Facebook, Google, Microsoft, Twitter, Snap e Roblox. Havia sangue, suor, lágrimas e advogados por trás de cada ponto e vírgula.

Coalizão de tecnologia

Cada uma das empresas que acabei de mencionar é membro do Coalizão de tecnologia. Existem mais dez, alguns deles nomes familiares. A Coalizão emitiu um comunicado em que disseram que "fique atrás" os onze princípios. Eles adicionaram “(Trabalharemos) com nossos membros para disseminar a consciência (dos princípios) e redobrar ... esforços para reunir a indústria para promover a transparência, compartilhar experiências e acelerar novas tecnologias para combater a exploração e o abuso sexual infantil online.

Então, na nota explicativa aparece:

“A Aliança Global WePROTECT, atualmente compreende 97 governos, 25 empresas de tecnologia e 30 organizações da sociedade civil. Nós irá promover e apoiar a adoção dos princípios em um nível global para impulsionar a ação coletiva da indústria. ”

A lista de membros para Nós PROTEGEMOS está sendo atualizado no momento, então não posso fornecer um link funcional para ele. As 25 empresas de tecnologia mencionadas abrangem a maior parte dos membros da Technology Coalition. Eles também incluem vários grandes nomes que optaram por não ser membros da Coalizão.

A maior coleção de todos os tempos - eu acho

Os espíritos motivadores por trás dos onze princípios estão de parabéns. Tenho certeza de que o documento que publicaram e o apoio que parece estar atraindo representam a maior assembleia de empresas, governos e organizações da sociedade civil já se reunindo em torno de um conjunto de propostas concretas e direcionadas que abordam a posição das crianças no ambiente online.

Os anjos estão nos detalhes

É claro que o documento dos onze princípios contém os elementos habituais de alto nível, banais e obrigatórios que se refletem em milhares de outras declarações, comunicados, resoluções e protocolos solenes que remontam a quase trinta anos, mas o que mais importa aqui são os detalhes.

De agora em diante

De agora em diante, ninguém pode argumentar que tais ideias são irracionais ou impossíveis de realizar. Eles não são o produto de idealistas arregalados, sem nenhum conhecimento de como a tecnologia ou os negócios online funcionam.

Inquestionavelmente e inalteravelmente, os onze princípios estabelecem, portanto, uma nova referência global extremamente importante. Uma fonte enfatizou para mim que o documento é “aspiracional”E eu entendo isso. Mas duvido que qualquer uma das seis empresas diga que atribuem seus nomes a aspirações que eram inatingíveis ou indesejáveis.

Mas voluntário?

Os cínicos podem dizer “Já chega com declarações voluntárias. Quantas últimas chances pode haver no salão da última chance? Enquanto as empresas tiverem espaço de manobra, elas vão se mexer. ” Não posso contestar isso, mas com iniciativas como essas a circunferência do espaço oscilante diminui.

Eu teria gostado que a linguagem tivesse um tom mais urgente e premente. Mas seria tolice e contraproducente não reconhecer os onze princípios como progresso. Este é um documento global da WePROTECT, não do Reino Unido. Como documento global, representa um novo marco. Um documento exclusivo para o Reino Unido seria muito diferente.

Mesmo assim, deixe-me destacar apenas alguns pontos realmente bons que considero sinais muito bem-vindos de uma evolução no pensamento.

Termos de Serviço

Cinco vezes o documento de princípios se refere a tomar “Ação apropriada sob seus termos de serviço”. Isto é muito importante. Por muito tempo as empresas têm dito “Estas são as nossas regras, esta é a base sobre a qual você concorda em se envolver conosco” e, ao fazê-lo, criaram uma impressão totalmente enganosa. Por quê? Porque eles têm feito esforços limitados ou nenhum esforço para fazer cumprir suas regras, contando, em vez disso, com imunidades externas pré-históricas desatualizadas. É quase como se suas regras fossem meramente material de marketing. Isso tem que acabar, e isso inclui ser deliberadamente cego para a presença de pessoas abaixo da idade mínima especificada.

Novos materiais

Também gostei do aparecimento, no Princípio 2, da referência a ferramentas de desenvolvimento para “Identificar e combater a disseminação de novo material de abuso sexual infantil ”. O foco principal até agora tem sido o uso de ferramentas para identificar imagens já conhecidas, mas realmente devemos ser capazes de fazer melhor do que isso e, de fato, algumas empresas nos dizem que estão fazendo melhor do que isso. Precisamos saber mais e a tecnologia precisa estar amplamente disponível.

Não é ilegal, mas muito prejudicial

O que é totalmente novo em um documento deste tipo é o Princípio 8. Refere-se a empresas que buscam “Tomar as medidas adequadas, incluindo fornecer opções de denúncia, sobre material que pode não ser ilegal aparentemente, mas com contexto e confirmação apropriados, pode estar relacionado à exploração e abuso sexual infantil”.

Muitas empresas têm confiado na interpretação mais restrita da lei sobre conteúdo ilegal de abuso infantil. Como resultado, eles se recusam a retirar imagens que, por qualquer compreensão razoável, qualquer compreensão humana decente, são extremamente prejudiciais ao bem-estar de uma criança. Isso deve mudar e o Princípio 8 é o precursor. Imagino que muitas pessoas no Canadá e na Alemanha terão se sentido absolutamente encantadas quando viram o Princípio 8. Seu nicho nos livros de história está garantido.

Minha única crítica principal

Se tenho uma crítica importante, não tem nada a ver com o que o documento diz. Tem a ver com o que não diz. Não há nada sobre como levar adiante o ímpeto. “Five Eyes”, como tal, não tem maquinário com a capacidade de seguir ou monitorar o progresso e, de qualquer forma, é uma base muito estreita. A Coalizão de Tecnologia tem levado uma existência sonâmbula desde 2006 e parece improvável que seja capaz de desenvolver o alcance maior necessário. A Aliança Global WePROTECT é extremamente valiosa e importante, mas sua estrutura impõe restrições que podem ser intransponíveis neste contexto específico.

Então eu olho para algo como o Fórum Global da Internet para Combater o Terrorismo (GIFCT), criada em 2017 e questiona porque não existe um órgão equivalente dedicado à proteção das crianças e à defesa dos seus direitos no espaço online? Basta ler o que diz sobre os objetivos e a estrutura do GIFCT.  Urgência e milhões e milhões de dólares foram colocados por trás disso. Bem também. As crianças merecem algo próximo ou pelo menos na mesma vizinhança deste nível de seriedade.

Eu também olho para o Iniciativa de Rede Global estabelecido pela indústria em 2008 com o objetivo declarado de defender a liberdade de expressão e os direitos de privacidade. Foi, originalmente, pelo menos, totalmente financiado pela indústria para agir como uma proteção contra o que eles consideravam governos excessivamente intrusivos. Isto é outro multimilionário operação que não tem equivalente no mundo dos direitos online das crianças.

A necessidade de um observatório global

Deve haver um observatório global baseado na sociedade civil, dedicado especificamente a promover os interesses das crianças no ambiente digital. O Greenpeace é o modelo que tenho em mente. Respeitado porque é orientado pela ciência na promoção de uma causa e com uma rede de ativistas conectada, de apoio mútuo e global, fazendo lobby e se envolvendo com formuladores de políticas e tomadores de decisão em praticamente todas as jurisdições e nas principais arenas internacionais.

GANHÁ-LO

Basta ver o que está acontecendo no Capitólio agora. No mesmo dia em que os onze princípios foram publicados em um medida bipartidária foi introduzido no Congresso que, essencialmente, disse que se você é uma empresa de internet e não age para proteger as crianças, praticamente da maneira que os onze princípios sugerem, você sairá do mercado. E essa mensagem é notavelmente semelhante àquela adotada pela Investigação Independente do Reino Unido sobre Abuso Sexual Infantil, cujo Denunciar saiu ontem.

Todos nós queremos os benefícios que a Internet pode oferecer, mas as pessoas estão dizendo que não acreditam que as desvantagens sejam o preço inevitável que todos devem pagar perpetuamente para tê-los. Quando as pessoas começam a dizer isso, seus representantes eleitos precisam prestar atenção. Acho que se chama democracia.

Encriptação PS

E quanto à criptografia? Eu ouço você perguntar. Obrigado, essa é uma excelente pergunta. A palavra não aparece em nenhum lugar do documento dos 11 princípios ou da nota explicativa. Nem uma vez. Que conclusões eu tiro disso? Nenhum ainda, mas vários estão borbulhando na velha massa cinzenta. No entanto, observo que o IICSA percebeu isso. O gato está fora da bolsa.

Também apresentamos outros blogs convidados de John Carr em Falha nas comunicações técnicas e na Facebook, Google e dados sobre pornografia.