Na corrida para as eleições gerais de 2019, o governo do Reino Unido arquivou a Parte 3 da Lei de Economia Digital de 2017 uma semana antes de sua data de implementação devida. Essa era a tão esperada legislação de verificação de idade. Isso significava que as salvaguardas prometidas para proteger as crianças do acesso fácil à pornografia hardcore na Internet não se concretizaram. O motivo apresentado na época foi que eles queriam incluir sites de mídia social, bem como sites comerciais de pornografia, já que muitas crianças e jovens encontravam pornografia ali. A nova Lei de Segurança Online é o que eles estão oferecendo para esse fim.
O seguinte blog de convidados é de um especialista mundial em segurança online para crianças, John Carr OBE. Nele, ele analisa exatamente o que o governo está propondo neste novo Projeto de Lei de Segurança Online anunciado no Discurso da Rainha para 2021. Você ficará surpreso, se não, desapontado.
O discurso da rainha
Na manhã de 11 de maio, o Discurso da Rainha foi proferido e publicado. À tarde, Caroline Dinenage MP compareceu perante o Comitê de Comunicações e Digital da Câmara dos Lordes. A Sra. Dinenage é a Ministra de Estado responsável pelo que agora foi renomeado como “Lei de Segurança Online”. Em resposta a uma pergunta de Lord Lipsey, ela dito o seguinte (vá até 15.26.50)
"(o projeto de lei) protegerá as crianças não apenas capturando os sites de pornografia mais visitados, mas também a pornografia em sites de mídia social ”.
Isso simplesmente não é verdade.
Conforme elaborado atualmente, a Lei de Segurança Online se aplica só a sites ou serviços que permitem a interatividade do usuário, ou seja, sites ou serviços que permitem interações entre usuários ou que permitem que os usuários façam upload de conteúdo. Esses são o que é comumente entendido como sites ou serviços de mídia social. No entanto, alguns dos “Sites de pornografia mais visitados”Ou já não permitem a interatividade do usuário ou eles podem facilmente escapar das garras da legislação escrita dessa forma simplesmente proibindo-a no futuro. Isso não afetaria seu modelo de negócio principal de forma significativa, se é que afetaria.
Você quase podia ouvir as rolhas de champanhe estourando nos escritórios do Pornhub no Canadá.
Agora avance para cerca de 12.29.40, onde o Ministro também diz
“(De acordo com uma pesquisa publicada pelo BBFC em 2020) apenas 7% das crianças que acessaram pornografia o fizeram por meio de sites dedicados à pornografia ... mesmo as crianças que buscavam intencionalmente pornografia o fizeram predominantemente por meio das redes sociais“
Isso também é simplesmente falso, pois esta tabela mostra
O texto acima foi retirado da pesquisa realizada para o BBFC por Revelando a realidade (e observe o que diz no corpo do relatório sobre crianças vendo pornografia online antes tinham 11 anos). Tenha em mente que a tabela mostra que o três rotas principais ao acesso à pornografia infantil. Eles não são exaustivos ou exclusivos um do outro. Uma criança pode ter visto pornografia em ou através de um mecanismo de pesquisa, site de mídia social e um site pornográfico dedicado. Ou podem ter visto pornografia nas redes sociais uma vez, mas visitam o Pornhub todos os dias.
Os sites de pornografia comercial escaparão da inclusão?
Outra pesquisa publicado na semana anterior ao Discurso da Rainha, analisou a posição dos jovens de 16 e 17 anos. Ele descobriu que enquanto 63% disseram que encontraram pornografia nas redes sociais, 43% disseram que tb visitou sites pornôs.
A Parte 3 da Lei de Economia Digital 2017 abordou principalmente a “Sites de pornografia mais visitados.” Esses são os comerciais, como o Pornhub. Ao explicar por que o Governo não implementou a Parte 3 e agora pretendia revogá-la, fiquei surpreso ao ouvir o Ministro dizer que cabia à Parte 3 ser vítima do “Velocidade da mudança tecnológica” uma vez que não incluiu sites de mídia social.
O Ministro realmente acredita que a questão da pornografia em sites de mídia social só surgiu como um assunto sério nos últimos quatro anos ou mais? Estou quase tentado a dizer “Se assim for, desisto” .
Quando o projeto de lei da economia digital estava passando pelo Parlamento, os grupos infantis e outros fizeram lobby para que os sites de mídia social fossem incluídos, mas o governo se recusou terminantemente a aprová-lo. Não vou mencionar que, na época em que a Parte 3 recebeu o consentimento real, Boris Johnson era um ministro do gabinete no governo conservador da época. Nem vou aludir ao que acredito serem as verdadeiras razões pelas quais os Conservadores não queriam prosseguir com qualquer forma de restrição à pornografia online antes que as Eleições Gerais do Brexit estivessem fora do caminho.
Secretário de Estado e Julie Elliott para o resgate
Dois dias depois que o Ministro de Estado apareceu na Câmara dos Lordes, o Comitê Seleto DCMS da Câmara dos Comuns conheceu com o Secretário de Estado Oliver Dowden MP. Em sua contribuição (vá para 15: 14.10), Julie Elliott MP foi direto ao ponto e pediu ao Sr. Dowden que explicasse por que o governo decidiu excluir sites comerciais de pornografia do escopo do projeto de lei.
O secretário de Estado disse acreditar no maior risco das crianças “Tropeçando” sobre a pornografia foi através de sites de mídia social (veja acima), mas isso é verdade ou não “Tropeçando” não é a única coisa que importa aqui, especialmente para crianças muito pequenas.
Ele também disse que "acreditava" a "preponderância" de sites comerciais de pornografia do têm conteúdo gerado pelo usuário neles, portanto, eles estariam em alcance. Eu nunca vi qualquer evidência para apoiar essa proposição, mas veja acima. Alguns cliques do mouse pelo proprietário do site podem remover elementos interativos. As receitas provavelmente não serão afetadas e, de uma só vez, os comerciantes de pornografia se livrariam do custo e do trabalho de ter que introduzir a verificação de idade como a única forma significativa de restringir o acesso das crianças.
Como isso pôde acontecer?
O Ministro de Estado e o Secretário de Estado foram mal informados ou simplesmente não entenderam e compreenderam as instruções que receberam? Seja qual for a explicação, é um estado de coisas notável, dada a atenção que este assunto tem recebido nos meios de comunicação e no Parlamento ao longo de vários anos.
Mas a boa notícia foi que Dowden disse que se um “Proporcional” Uma maneira poderia ser encontrada para incluir o tipo de sites que eram anteriormente cobertos pela Parte 3, então ele estava aberto para aceitá-la. Ele nos lembrou que isso pode surgir do processo de análise conjunta que começará em breve.
Estou pegando meu lápis proporcional. Eu guardo em uma gaveta especial.
Bravo Julie Elliott por obter o tipo de clareza de que todos precisamos.
