Temos o prazer de receber John Carr OBE com um post convidado sobre a batalha entre proteção infantil versus privacidade. Ele se junta a nós para discutir o mais recente avanço na verificação de idade para legislação sobre pornografia. Este é o blog mais recente do site John's Technology Explained, Desiderata, detalhando, entre outras coisas, cada etapa hesitante da Lei de Segurança Online. Os argumentos públicos foram formados em torno da privacidade infantil versus privacidade. Veja abaixo o que este último desenvolvimento significa para cada campo.

“Foi um caminho longo e difícil

Às quinze para as cinco desta tarde, o Projeto de Lei de Segurança Online (OSB) terminou sua jornada no Parlamento. Quando o consentimento real for dado, o projeto de lei se tornará “A Lei de Segurança Online de 2023”E, portanto, lei. Será mais tarde hoje? Amanhã? Ninguém parece saber, mas será em breve.

Na sua amplitude e ambição, o OSB é pioneiro a nível mundial e permite ao Reino Unido recuperar a sua posição como a líder em proteção infantil online. Durante vários anos, o clube de liderança foi pequeno e exclusivo e poderíamos afirmar que estávamos na vanguarda, mas deixamos cair a bola. O tempo foi perdido. As crianças pagaram por isso. Não faz sentido insistir nisso agora.

Veja bem, nunca devemos esquecer o que aconteceu com a Parte 3 da Lei da Economia Digital de 2017. Recebeu o consentimento real e tornou-se lei, o então regulador até elaborou as diretrizes operacionais detalhadas e necessárias, apresentou-as ao Parlamento para aprovação, obteve essa aprovação , tudo e todos estavam prontos para partir, mas tudo deu em nada porque o governo de Boris Johnson recusou-se a indicar uma data de início para que as leis entrassem em vigor.

Eu não acho que haja nenhum risco sério de que isso se repita, mas como acontece com todas essas coisas... pode haver muitos deslizes entre o copo e os lábios.

Enormes desafios estão por vir

Enormes desafios como adiante. Em vários aspectos – não em todos – estamos definitivamente em águas desconhecidas. No entanto, não somos, como um académico disse com desdém

tentando construir o avião enquanto voamos nele 

Conhecemos os perigos, mas recusamo-nos a permanecer imóveis, presos à Terra, à espera da bênção daquele bando de tecno-aristocratas da velha escola que nunca pensaram ou sequer pensaram na segurança infantil online, até que pareça invadir o território que eles pensam que são donos. Então eles são capazes de agir rapidamente para distribuir uma multiplicidade de álibis para a inação envoltos em palavras piedosas. O Vale do Silício e o fantasma de John Perry Barlow ficam em silêncio, aplaudindo e incentivando-os.

Invocando seu "direito" para inovar, empresas e nerds podem experimentar coisas e soltá-las na internet quando quiserem. Tudo o que é necessário é a inclinação e o dinheiro, mas, aparentemente, o resto de nós não está autorizado a fazer nada até que a possibilidade de erro e as consequências não intencionais tenham sido completamente eliminadas.

Suporte entre partes

O facto de os principais elementos do OSB gozarem de enorme apoio entre os principais partidos em ambas as Câmaras do Parlamento do Reino Unido foi e continuará a ser extremamente importante.

Existem várias seções do projeto de lei que merecem elogios especiais e farei um breve resumo no meu próximo blog. No entanto, neste blog quero focar em um aspecto particular. O material sexual que parece ser legal não se destina a crianças, mas que, no entanto, é agora e há muito tempo facilmente acessível às crianças.

Pornografia

Só para ficar claro: quando falamos de pornografia online não estamos mais falando de páginas centrais da Playboy ou de vídeos de mulheres sem sutiã dançando na praia. Grande parte da pornografia moderna retrata o que só pode ser descrito como violência antifeminina. Normalmente representa o sexo de uma forma totalmente artificial, através de lentes distorcidas, actuando como uma influência maligna na compreensão dos jovens sobre a imagem corporal e sobre como se comportar quando se envolvem em actividade sexual.

Graças ao trabalho de pessoas como Gail Dines, agora também vemos a indústria pornográfica como ela realmente é. Cruel e explorador, um destruidor de vidas. Nunca foi a carreira de primeira escolha para ninguém. Uma eterna fonte de arrependimento para aqueles que se envolveram, muitas vezes quando eram viciados em drogas, estavam em dificuldades financeiras desesperadoras, eram intimidados por um cafetão, sofreram traumas de infância, talvez todos os itens acima.

Essa 'coisa nova'

No início e meados da década de 1990, a fácil disponibilidade de pornografia neste “coisa nova” que hoje chamamos de internet foi um dos primeiros indícios de que a tecnologia emergente trouxe surpresas. Nenhum especialista se apresentou então para falar sobre manter os aviões colados nas pistas.

Desde o início da era da Internet, os grupos de crianças do Reino Unido consideraram a restrição do acesso das crianças à pornografia uma grande preocupação. Nunca dissemos que a pornografia deveria ser banida ou que a pornografia não deveria existir. Seguimos uma linha muito específica de proteção infantil. Se a pornografia fosse estar disponível, só deveria estar sob acordos que refletissem, tanto quanto possível, o tipo de restrições que existem no mundo offline.

Foi por volta dessa época que a frase "verificação de idade" começou a ser usado. Tivemos algum sucesso inicial com as redes de telefonia móvel.

Os telefones celulares foram os primeiros

A partir de cerca de 2001, com a chegada das redes 3G, o acesso rápido à Internet através de dispositivos móveis tornou-se uma realidade. Você não precisava mais esperar meia hora para que uma imagem pequena, em tons de cinza e altamente pixelizada aparecesse em sua tela minúscula e esverdeada. A revolução dos smartphones estava em andamento. As telas ficaram maiores e multicoloridas. O som ficou mais rico. A internet agora estava nos bolsos e mochilas das crianças. Isso significava que havia pornografia. As instituições de caridade infantis buscaram e obtiveram uma audiência com líderes da indústria de telefonia móvel.

Em 2004, o Grupo de Banda Larga Móvel acordou um Código de Prática o que, por padrão, limitaria o acesso a conteúdos e serviços pornográficos e outros conteúdos adultos, pelo menos até que o usuário do telefone celular passasse por um processo para confirmar que tinha mais de 18 anos. O Código de Prática foi negociado e acordado diretamente entre as instituições de caridade infantis e as redes, embora ter funcionários públicos nos bastidores sem dúvida ajudou a concentrar as mentes das empresas. Nunca foi pedido ao Governo que apoiasse o Código, mas reconheceu repetidamente a sua existência. Com aprovação.

O destino intervém

Em 2003, enquanto discutíamos com as empresas móveis sobre o Código, o Governo Blair anunciou uma revisão da política de jogos de azar. Isso coincidiu amplamente com o fato de os bancos começarem a dar cartões de débito para crianças a partir dos 11 anos. Quando, aos 11 anos, nossos filhos foram para "escola grande"  abrimos contas bancárias para eles em um grande banco da High Street. Como parte do pacote – sem pedir – eles receberam cartões de débito (cartões Solo).

As organizações infantis rapidamente souberam que várias crianças estavam a ser diagnosticadas como “viciados em jogos de azar” porque, usando seus cartões de débito, eles conseguiram abrir e operar contas em sites de jogos de azar.

A indústria do jogo nos garantiu que estava ciente do problema e aceitou "muito sério". Na verdade, a grande maioria dos sites de jogos de azar online não fez nada até que a Lei de Jogos de Azar de 2005 tornou a verificação de idade um requisito. Esta foi a primeira vez em todo o mundo que a verificação robusta da idade se tornou um requisito legal em relação a qualquer produto ou serviço fornecido pela Internet. As crianças não podiam mais simplesmente marcar uma caixa e dizer que tinham 18 anos antes de entrarem em território proibido.

O capitalismo fez a sua magia e uma indústria de verificação de idade começou a formar-se.

David Cameron elevou tudo um pouco

Não pretendo aqui escrever uma história abrangente sobre a forma como a política online em relação às crianças começou a mudar quando um novo governo assumiu após as Eleições Gerais de 2010. Mas não há dúvida do compromisso pessoal de David Cameron com a questão. Testemunhe sua nomeação antecipada de Reg Bailey. Não muito depois disso, ele forneceu um financiamento inicial substancial para o que eventualmente se tornou a WeProtect Global Alliance.

Sentindo como o vento soprava, numa base voluntária, os ISPs do Reino Unido rapidamente passaram a oferecer pacotes de filtragem abrangentes a todos os seus utilizadores domésticos de banda larga. Alguns desses pacotes de filtragem foram ativados por padrão. Após uma briga pública entre as instituições de caridade infantis e a Starbucks, o governo ajudou a financiar um esquema para encorajar os provedores de WiFi em espaços abertos a restringir o acesso à pornografia. Afinal, não fazia sentido negar às crianças o acesso à pornografia em dispositivos móveis se, usando o WiFi disponível gratuitamente em shoppings ou o que quer que fosse, os filtros pudessem ser contornados com muita facilidade e rapidez. As crianças pensariam que não estávamos falando sério. E eles estariam certos.

A Lei do Jogo de 2005 e o código do telemóvel reforçaram a nossa posição. Poderíamos agora apontar para a verificação da idade a funcionar em grande escala, utilizando a mesma idade legal que deveria ser aplicada à pornografia, nomeadamente 18 anos. Mas ainda havia uma lacuna gritante. O alcance mais amplo da Internet.

Chega a hora vem a mulher

Os grupos de crianças mantiveram a pressão e no Parlamento de 2010 encontrámos uma defensora corajosa: Claire Perry, então deputada conservadora, parte do círculo Cameron-Osborne. Perry, uma feminista, tinha um profundo conhecimento de política. Apreciando os ventos contrários que enfrentaria, Perry organizou um grupo multipartidário de parlamentares. Eles coletaram evidências sobre os efeitos da pornografia nas crianças e como estes poderiam ser abordados. O grupo multipartidário produziu um relatório que levou diretamente a uma promessa para as eleições gerais de 2015 no Manifesto Conservador. Os conservadores prometeram introduzir a verificação de idade para sites pornográficos. Eles venceram as eleições de imediato. O resto, como dizem, é história.

É demasiado doloroso para mim escrever sobre as travessuras que levaram à adoção e posterior abandono da Parte 3 da Lei da Economia Digital de 2017 ou da revisão judicial que se seguiu. Não adianta vasculhar isso. Basta dizer que o OSB finalmente cumpre a promessa conservadora de 2015, mas, como mencionado anteriormente, particularmente no que diz respeito às suas disposições sobre pornografia, ao longo do caminho obteve apoio político substancial entre todos os principais partidos de Westminster.

Requisito universal

A verificação da idade para sites pornográficos publicados no Reino Unido é agora um requisito universal e também afeta os serviços de mídia social que permitem o acesso à pornografia.

Além de Claire Perry, muitos parlamentares e grupos dentro e fora de Westminster foram responsáveis ​​por nos levar até onde estamos agora, especialmente na Câmara dos Lordes. A Baronesa Benjamin e a falecida Baronesa Howe merecem menção especial. Eu listaria todos os outros, mas se tentasse, acidentalmente deixaria alguém de fora, ofendendo-o, então não o farei. As pessoas que estão por dentro sabem quem são e as que não estão por dentro provavelmente não estão tão interessadas assim.

O projeto de lei é perfeito?

O projeto de lei é perfeito? Improvável. Serão cometidos erros na implementação das novas leis? Seria surpreendente se não houvesse. A responsabilidade que recai sobre os ombros do Regulador é enorme. Um milhão de pares de olhos estão observando. No mundo todo. E um milhão de pares de mãos estão prontos para ajudar.

No entanto, é óptimo poder dizer que uma campanha que começou em 2001 terminou. Sim, teremos de permanecer vigilantes para garantir que a lei seja devidamente aplicada, mas essa é uma tarefa totalmente diferente daquela que temos enfrentado até agora. A pornografia não tem lugar na vida das crianças. Espero sinceramente que outros países vejam as coisas da mesma forma e adoptem uma política semelhante. Farei tudo o que puder para persuadi-los.”