Blog do convidado: Temos o prazer de compartilhar o trabalho do especialista em tecnologia e segurança on-line infantil John Carr OBE. Neste blog, “Entre em contato com seu banco”, ele fala sobre um novo desenvolvimento importante no campo da proteção on-line para crianças.
“Relembrando o período em que estive envolvido no mundo da proteção infantil on-line, posso lembrar rapidamente vários momentos marcantes. No início desta semana, adicionei outro à lista. E tenho o prazer de dizer que o governo do Reino Unido desempenhou um papel decisivo em criá-lo.
A Missão do Reino Unido nas Nações Unidas em Viena e a Escritório das Nações Unidas sobre Drogas e Crime (UNODC), organizaram conjuntamente duas reuniões na sede global do UNODC. O Ministério do Interior enviou um representante sênior de Londres.
Primeiro, houve uma reunião de especialistas de dois dias. A segunda foi uma reunião dos Estados Membros. 71 governos assinou uma proposta que o Reino Unido havia apresentado. Nos círculos diplomáticos isso é o que eles chamam de “um grande negócio". A proposta do Reino Unido foi adotada por unanimidade e espera-se que mais países adiram posteriormente. Bravo!
A Nota Conceitual de origem e o Documento de Apoio associado para a Reunião de Peritos podem ser encontrados Aqui. Fui consultor do projeto.
Remoção de CSAM e prevenção de reupload
A Reunião de Especialistas concentrou-se em formas de intensificar os esforços globais para garantir a remoção mais rápida e abrangente de material de abuso sexual infantil (CSAM) da Internet e, crucialmente, para encontrar maneiras de impedir que ele seja recarregado. Este último aspecto é particularmente importante porque uma porcentagem tão alta de imagens que agora circulam online são cópias de outras que já foram identificadas como ilegais, às vezes até vinte ou mais anos atrás.
Pedaços da tecnologia que podem tornar possível a remoção e a prevenção do recarregamento já existem há mais de uma década. Eles são experimentados, testados, confiáveis e, normalmente, fáceis e baratos de adquirir e operar. Eles permitem que uma grande quantidade de informações sobre aqueles que fazem o upload e o download sejam coletadas e entregues às autoridades policiais que podem, quando e conforme apropriado, tentar localizar e proteger as vítimas e perseguir os perpetradores, mas sem deixar as imagens lá fora para um milissegundo evitável a mais. Os policiais nem sempre podem agir rápido. Mas em uma abordagem centrada na vítima, o tempo rápido é exatamente o que as vítimas precisam. É vital para a proteção. Perseguir os perpetradores e remover as imagens não se opõem enfaticamente. Eles são complementares.
Embora isso não estivesse em nossa agenda, ouvimos como, em algumas jurisdições, os legisladores estavam pensando em fazer uso da tecnologia referida como obrigatória. Eles foram levados a isso porque, apesar de todo tipo de promessas e declarações voluntárias feitas ao longo de muitos anos, a quantidade de CSAM em circulação, já enorme, continua aumentando. Não para baixo. O aumento nos números que ocorreu durante os bloqueios não diminuiu. Tudo ainda está indo na direção errada. Temos de inverter esta tendência e começar a mexer”Rumo a Zero” (que foi o tema de todo o evento).
Novo ou repete?
Novos ou repetidos, o dano contínuo que as imagens causam às vítimas retratadas nelas é palpável, assim como o risco que representam para crianças ainda ilesas. Por que? Porque o CSAM ajuda a criar, manter ou promover redes de pedofilia e comportamento pedófilo em todos os países do mundo. Nenhum lugar está isento. Em lugar nenhum.
Por essas razões, as pessoas precisam parar de sugerir que a remoção do CSAM é de alguma forma uma relação ruim ou uma segunda melhor alternativa para prevenir o abuso sexual infantil acontecendo em primeiro lugar. Remoção de CSAM é uma forma de prevenção, tanto em relação às crianças ainda ilesas como muito obviamente em relação às crianças já vitimizadas e que aparecem nas imagens em questão. Para essas vítimas, a remoção reduz a revitimização e afasta outros perigos contingentes. Então não é ou. Precisamos de ambos porque, na verdade, são parte integrante de qualquer estratégia holística decente.
Ao deixar de agir para remover o CSAM rapidamente, uma vez notificado de sua presença em uma propriedade virtual, ou ao não tomar medidas para impedir que as mesmas imagens sejam recarregadas, os atores relevantes nas diferentes partes da cadeia de valor da Internet tornam-se cúmplices do abuso .
Severo? Na verdade. O problema é muito conhecido. Suas consequências para alguns dos membros mais vulneráveis da sociedade também são bem conhecidas e totalmente previsíveis. A única questão, portanto, é o grau de afastamento, ou seja, o grau de responsabilidade de cada ator. As próprias plataformas devem arcar com a maior responsabilidade, mas e todos os provedores de serviços auxiliares? As outras empresas ou organizações que, de fato, permitem que as plataformas ruins operem, e quanto a elas?
A eloquência do dinheiro
Pensa-se instantaneamente nos anunciantes. Depois, há as empresas de hospedagem e, sim, os provedores de serviços de pagamento. Veja o que uma grande empresa on-line fez quando Visa e Mastercard ameaçaram retirar suas instalações. E pelo jeito a empresa em questão conseguiu acertar tudo em um final de semana.
Nós fizemos não ouvi-los dizer
“Levamos nossas responsabilidades muito a sério. Mas você não entende como essas coisas funcionam. É muito difícil e tecnicamente complicado. Vamos nos mover o mais rápido que pudermos.”
72 horas. Feito e polvilhado. O negócio continuou, mas sob novas diretrizes operacionais que as empresas de pagamentos consideraram aceitáveis. Onde há vontade, há um caminho e o dinheiro fala. Alto e eloquentemente. Ninguém é obrigado a fornecer serviços financeiros a uma empresa se não gostar do corte de seu cargo – se não achar que está se comportando de maneira adequada. Ouvimos falar de aproveitar a glória refletida da virtude de outra pessoa. Há um oposto a isso também. Se você dançar com um limpador de chaminés, não se surpreenda se acabar sujo.
Uma ressalva muito importante
No entanto, acredite em mim quando digo a você que algumas partes da cadeia de valor da Internet, aquelas que estão um pouco afastadas do gerenciamento diário dos negócios on-line, na verdade, não estão tão informadas sobre CSAM e abuso sexual infantil on-line quanto nós. poderíamos imaginar ou poderíamos esperar que fossem. Precisamos corrigir isso. Assim que estiverem devidamente atualizados, tenho certeza de que coisas boas virão. Nenhum ser humano decente pode ficar de braços cruzados e não agem quando têm ao seu alcance fazê-lo.
Deixando as empresas de cartão de crédito e provedores de serviços de pagamento de lado por enquanto, aqui estou pensando em particular sobre os bancos e várias outras instituições financeiras, por exemplo, agências de fomento. Por que eu digo isso? Porque graças a esta iniciativa do UNODC/UK, Alexandra Martins do UNODC e eu tivemos a oportunidade de falar com eles diretamente e em alto nível. Descobrimos que estávamos empurrando uma porta aberta. Vários vieram a Viena e participaram plena e energicamente das discussões.
A tarefa agora é encontrar o caminho certo para levar as coisas adiante. Veja abaixo. Você tem um papel a desempenhar agora e à medida que esse movimento ganha impulso.
A Reunião de Especialistas
A primeira das duas reuniões de Viena foi a reunião de especialistas.
Mas, para pegar emprestado aquele conhecido jingle publicitário, estes não eram especialistas comuns. O que era incomum sobre eles era principalmente seu alcance. Na verdade, acho que essa coleção nunca foi montada antes. Sempre. Em qualquer lugar. As Regras da Chatham House me impedem de nomear alguns daqueles que contribuíram tanto no dia quanto, tão importante quanto, nos estágios preparatórios nos meses anteriores.
Abaixo está o meu resumo do que eu pensei serem algumas das principais conclusões.
Custos e benefícios macroeconômicos não são bem compreendidos
No Apêndice A do Documento de referência mencionado acima, você verá quão pouco se sabe sobre o verdadeiro custo macroeconômico do abuso sexual infantil. Ele tende a se perder sob títulos mais generalizados de “maus-tratos” ou similar.
Não é de surpreender, portanto, que também não haja uma compreensão bem desenvolvida do “dimensão internet” associados aos custos gerais dos maus-tratos na infância moderna. Os especialistas estão chegando à conclusão, por exemplo, de que existe um subconjunto de danos especificamente vinculados a ser uma vítima retratada no CSAM. você pode sofrer “Transtorno de Estresse Pós Traumático” decorrente dos atos originários de abuso sexual se, quanto à circulação de imagens de sua dor e humilhação pela internet, para você não houver "Publicar"?
Talvez todos nós estejamos olhando pelo lado errado do telescópio ou deveríamos estar usando instrumentos diferentes ou adicionais? Dinheiro com números anexados pode esclarecer e acelerar muitas coisas. Principalmente para empresas. Veja acima. Mas também governos. Sim, também existe o risco de atrasar as coisas, mas duvido seriamente que isso aconteça aqui e, de qualquer forma, a verdade nunca nos fará mal.
Os apelos às pessoas para que façam a coisa certa apenas porque é a coisa certa ainda são importantes. Eles estabelecem padrões normativos, mas se aprendemos alguma coisa com a pletora sombria de promessas e aspirações não realizadas que caracterizaram a autorregulação da Internet até agora, é que a virtude sozinha não é suficiente para mover a agulha com força suficiente, consistência suficiente ou rapidez suficiente. Já basta. Deixe-me apenas lembrá-lo das palavras do Comissário Australiano de Segurança Eletrônica em seu primeiro relatório de transparência
“algumas das maiores e mais ricas empresas de tecnologia …. estão fechando os olhos, falhando em tomar as medidas apropriadas para proteger os mais vulneráveis dos mais predatórios”.
Mas eu discordo. Um pouco.
Voltando à economia, felizmente, a pesquisa sobre a dimensão macroeconômica da política nesta área está agora em andamento com a ajuda de economistas profissionais que também contribuíram para os dados mostrados no Apêndice B do Documento de Referência.
Mas antes de passar para o Apêndice B, aqui está um extrato de um estudo de 2014 intitulado “Os custos e o impacto econômico da violência contra crianças” publicado pela Overseas Development Unit (ODI), um think-tank baseado no Reino Unido.
Eles sugeriram
“…. o custo mundial da violência física, psicológica e sexual contra crianças pode ser tão
alta de 8% da produção econômica global, ou US$ 7 trilhões...”
E concluiu:
“Esse custo maciço é maior do que o investimento necessário para evitar grande parte dessa violência."
acrescentando
“É preciso gerar dados mais específicos e pesquisas primárias aprofundadas sobre as diferentes formas de
violência contra crianças, particularmente em países de baixa e média renda. Calculando e
relatar os custos econômicos levará a argumentos mais fortes para a formulação de políticas."
Em correspondência com um dos principais autores do relatório ODI foi confirmado:
“não consideramos a internet, pois não era um fator tão importante para as crianças… quando escrevemos o
papel, e não havia muitos dados ou evidências publicadas em relação a isso. É muito alarmante como
rapidamente está se tornando um fator importante.”
É verdade.
Países de baixa e média renda
Com os níveis de aceitação da Internet em muitos Estados Membros da OCDE já nos anos 80 e 90, aproximando-se cada vez mais de 100%, globalmente a taxa mais rápida de recrutamento de novos usuários da Internet no próximo período será em países de baixa e média renda.
O problema é que muitas dessas jurisdições carecem da estrutura legal necessária ou do nível certo de recursos técnicos e outros para enfrentar o que está por vir. Infelizmente, sabemos por anos de experiência que os abusadores sexuais de crianças são altamente hábeis em identificar locais onde suas chances de serem pegos ou constrangidos são mínimas. Assim, na ausência de medidas compensatórias, motivadas pelas novas conexões rápidas fornecidas pela disponibilidade em larga escala da internet em seu país, o turismo sexual nesses territórios provavelmente aumentará. É provável que a transmissão ao vivo do abuso sexual de crianças locais aumente e os servidores e domínios locais se tornem a escolha popular dos coletores e distribuidores de CSAM. A realidade, portanto, é que os países de baixa e média renda serão afetados de forma desproporcional. Você pode ver por que o UNODC está no caso e por que outros deveriam se juntar a eles.
Os custos microeconômicos estão se tornando mais bem compreendidos
Graças às leis federais dos EUA e ao excelente trabalho de dois conjuntos de escritórios de advocacia nos EUA, liderados respectivamente por James Marsh e Carol Hepburn, estamos começando a ter uma ideia melhor da natureza e dos custos financeiros associados a ser um indivíduo que é uma vítima retratada em CSAM, que é então distribuída pela Internet.
Os números são apresentados no Apêndice B do Papel de fundo referenciado anteriormente. Sem dúvida, esses dados alimentarão e ajudarão a moldar a pesquisa macroeconômica que está por vir. No entanto, exorto-vos a dar uma olhada nesses números agora. 11 casos são apresentados. Elementos dos dados fornecidos foram deixados de fora, mas mesmo assim os custos totais avaliados chegaram a US$ 82,846,171. Observe também algumas das categorias individuais, por exemplo, os custos médicos para um único indivíduo são avaliados em US$ 4.7 milhões. Então pense em todas as vítimas que não são "Afortunado o suficiente" para poder se conectar com James Marsh ou Carol Hepburn ou um de seus colegas.
aquela porta aberta
Mencionei anteriormente como Alexandra Martins do UNODC e eu pudemos nos encontrar com agências de desenvolvimento e pessoas de alto nível no mundo bancário.
O que posso dizer? Nenhuma porta foi batida na nossa cara. Pelo contrário. O exato oposto era verdadeiro. Mas aqui está a coisa. Houve uma frase que mexeu comigo. Quando conversamos com um insider de alto nível em particular, depois de expor o problema, nossa versão da solução e nossas esperanças de como os bancos e outras instituições financeiras poderiam ajudar. Ele simplesmente disse
“Esta não é uma proposta nova. Eu posso ver isso se encaixando muito facilmente ao lado ou provavelmente dentro da mesma maquinaria interbancária que já existe para lidar com a lavagem de dinheiro”.
Outros atores financeiros mencionaram o trabalho positivo que fizeram em seu próprio nome e com sua base de clientes em relação às mudanças climáticas, antiescravidão, trabalho infantil e outras questões que colocam o “S” em ESG.
Os bancos são facilitadores e facilitadores
Em outras palavras, os bancos sabem que são capacitadores, facilitadores. Eles sabem que têm obrigações de due diligence e KYC (Conheça seu cliente). E eles também sabem que não querem ser associados a empresas vistas como transgressoras persistentes. Isso é em termos de deixar de fazer tudo o que é razoavelmente possível identificar. Isso inclui excluir o CSAM rapidamente e impedir que ele seja recarregado. Mas até agora, a verdade nua e crua é que ninguém lhes perguntou ou trouxe o assunto diretamente à sua atenção. Ou pelo menos não da maneira que fizemos por meio desta iniciativa do UNODC/Reino Unido.
Aqui está um dos desafios que enfrentamos então. Criar uma forma de garantir que os bancos e outras instituições financeiras tenham acesso a informações confiáveis. Informações sobre quais empresas, seus clientes reais ou potenciais, não estão fazendo a coisa certa. Informações sobre clientes que precisam melhorar seu jogo. Nesse sentido, foi muito importante a presença em Viena, em particular, do Canadian Centre for Child Protection, NCMEC, IWF e hotlines da rede INHOPE.
Aqui é onde você pode ajudar imediatamente. Contate seu banco. Pergunte a eles quais políticas ou processos eles têm em vigor para garantir que não estão fornecendo facilidades bancárias para empresas que comprovadamente falham com crianças em relação à remoção de CSAM. E pergunte a eles, se esta é a primeira vez que eles estão tendo que pensar sobre isso, eles ficariam felizes em explorá-lo mais?
Você sabe como se apossar de mim. E observe este espaço.
#CSAMunbanked.” Publicado pela primeira vez SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA.
